Lagen we te veel nadruk op onze honden verleden?
Laatst bijgewerkt op 17 november 2016 door puppylekken 14 reacties
Dit is een open brief aan bepaalde eigenaren van dierenhonden die geobsedeerd zijn door het verleden van hun hond. Je zult ze vaak op forums zien, klagen over het gedrag van hun hond, maar niet bereid om advies te krijgen.
x
Huisdieren
0 seconden van 34 seconden
Live
00:00
00:34
00:34
Hoeveel weet u over het verleden van uw hond? Als je net als ik bent, is het waarschijnlijk behoorlijk schetsmatig, maar het heeft je verbeelding niet weerhouden om wild te worden. Voor velen van ons is onze honden verleden gewoon een gok, maar onze veronderstellingen kunnen er uiteindelijk hun verhaal van maken.
Laika is angstig, en hoewel ik nooit zal weten wat de eerste 6 maanden van haar leven was alsof ik klaar ben om een deel van de schuld te nemen. Ongeacht haar verleden weet ik dat ik meer had kunnen doen. Ik had haar meer kunnen socialiseren, ik had haar naar veel meer trainingssessies kunnen brengen, ik had haar kunnen voorstellen aan mensen die hoeden op jongere leeftijd droegen.
Maar dat deed ik niet. Ik heb veel gedaan, maar er is altijd veel meer dat we hadden kunnen doen.
Wanneer het betrekking heeft op gedrag van huisdierenhonden, hebben we de neiging om een aantal behoorlijk grote generalisaties te maken. Dingen zoals ‘alle angstige honden werden misbruikt’, of ‘ze houdt niet van vrouwtjes omdat ze ruzie kreeg met een als een puppy.’ Zou het waar kunnen zijn? Vast en zeker. Blijkt dat dat we het moeten blijven gebruiken om probleemgedrag weg te beschrijven?
Wordt we vaak terecht bij een hond die moeilijk voor ons is om te trainen? Vast en zeker.
Een van de kwesties waar ik het meest mee worstelt, is Laika’s Resource Buarding. Canine Cognitive Science moet nog een vastberadenheid nemen over de vraag of er een genetische component is of niet. Nature vs Nurture laat ons achter met veel onbekenden en veel grijs gebied.
Als ik mensen tegenkom die klaar zijn, geef ik alles de schuld op het verleden van een hond, raak ik geïrriteerd.
Hoeveel weten we over het verleden van onze hond? Breng onze neiging om iets de schuld te geven aan ons vermogen om naar voren te stappen? Helpt het schuldspel te beschrijven waarom veel millenials opvanghonden zien als ‘beschadigde goederen?’ (Die sappige commercials die niets anders laten zien dan onderdak dieren die in hun kooien schudden, helpt ook niet)
In plaats van te zeggen dat gedragsproblemen zich normaal ontwikkelen door een gebrek aan socialisatie, aandacht, training of oefening sommigen hebben de neiging zich te concentreren op misbruik en verwaarlozing. “Sparky beet op de postbode, maar het is alleen omdat hij als pup werd misbruikt.”
Het adopteren van een hond uit het asiel geeft niet aan dat u een honden voor huisdieren adopteert die is misbruikt.
Honden worden omgegeven om zo veel verschillende redenen; Allergieën, betaalbaarheid, naar een andere staat verhuizen, hebben niet genoeg tijd voor hem. Sommige honden zijn misbruikt en sommigen zijn verwaarloosd, en sommigen belanden in een schuilplaats omdat hun eigenaar net van hen is versleten.
Gedragsproblemen stonden niet bovenaan de lijst met redenen om afstand te doen. Kwesties zoals toegang tot budgetvriendelijke huisdiervriendelijke huisvesting, tijdelijke levensproblemen met de eigenaar van het huisdier en gezondheidsproblemen met het huisdier waren allemaal bestuurders. Lokale verordeningen en verzekeringsbeperkingen hebben vaak geleid tot afstand van grote honden met grote en pestkop. – het ontmaskeren van de schuilplaats Pet Dog Avma
Wanneer we aannemen dat de problemen van onze hond allemaal voortkomen uit misbruik, is het geen wonder dat mensen onderdakhonden zijn gaan zien als ‘beschadigde goederen’.
Veronderstellingen maken over misbruik stoort me; In mijn gedachten is het geen woord dat licht moet worden rondgegooid. Zou je angstige hond kunnen zijn misbruikt of verwaarloosd? Zeker. Maar sommige angstige honden hadden een normale opvoeding. Velen van ons zullen nooit alle details weten van wat er in het leven van ons honden gebeurde voordat ze ons ontmoetten.
Volgens een enquête van de beste vrienden Animal Society of Kanab, Utah, een nationale leider in de no-kill-beweging, hebben jongere volwassenen (leeftijd 18 tot 34) veel meer kans om een huisdier van een fokker of dierenwinkel te kopen dan Adopteer een dakloos huisdier uit een opvang- of reddingsorganisatie. Ongelooflijk, bijna de helft (46 procent) van de jonge volwassenen beschouwt onderdakdieren als minder wenselijk dan die van fokkers. – onderdakdieren zijn geen “beschadigde goederen” mercola
Zagen we teveel de schuld aan het verleden van onze hond?
Het is niet eerlijk om het potentieel van een hond te beoordelen op basis van veronderstellingen over hun verleden. Ieder van ons kan terugkijken en zeggen dat er altijd veel meer is dat had kunnen worden gedaan. We hadden meer gesocialiseerd, we hadden veel meer trainingssessies kunnen gaan, en we hadden onze hond kunnen introduceren aan veel meer mensen die hoeden dragen.
Waarom zijn we zo snel de schuld van het verleden van onze hond? Maken we hun verleden veel ingewikkelder dan het eigenlijk zou kunnen zijn? Het is natuurlijk om je af te vragen over de levens die ze hebben gehad, maar het is bijna onmogelijk om echt te weten hoe het was.
Laat je veronderstellingen over het verleden van je hond niet hun hele verhaal worden en laat het je vermogen om naar voren te stappen niet blokkeren. Honden zijn klaar om te leren of u beschikbaar bent om les te geven.
Het is moeilijk om het verleden los te laten, maar omwille van je hond moet je het proberen. Blijf niet vastzitten in de mentaliteit dat hij ‘nooit zal verbeteren.’ Neem de tijd om het te proberen, maak datnull